EF400mm/5.6 VS EF300mm/4.0+Extender1.4x

今、手元には400mm/5.6Lと300mm/4.0L ISとテレコン1.4xがある。

ここで300mm/4.0L ISにテレコン（Extender 1.4xIII）を装着すると、換算420mm/5.6L ISという400mm/5.6Lに匹敵するレンズになる。
ただ、重量は400mmが1250gに対し、エクステンダーを付けた300mmは1190g+225g=1415gと150gほど重くなるのだ。
400mm域における20mmの差、そしてISの有無で150gという差ならば300mm+エクステンダーはお勧めとなる。
だがエクステンダーの装着により、画質が劣化することは避けられない。

今回のブログの趣旨は、このほぼ同等のレンズにはどのくらいの解像度の差があるのかを見ることだ。
差が僅かなレベルならば400mmの導入は失敗と言う事になる。

果たしてどのくらいの差があるのが、早速テストしてみた。

被写体はいつものポンちゃんで行った。
被写体までの距離は4m。
カメラボディは5D3、ISOは800、F値は8.0に固定して撮影してある。

【テスト撮影】

400mm/5.6L

300mm/4.0L IS+Extender 1.4xIII

僅かながら焦点距離に差があるので、被写体のサイズが若干異なる。
この小さい比較画像からは殆ど差は見つけられない。

【トリミング撮影】

ここで、看板の等倍トリミングを行ってみる。

400mm/5.6L


300mm/4.0L IS+Extender 1.4xIII

明らかに解像感に差が出てきた。
400mmの方が画像は整っている。

ここで、それぞれの写真をまとめてみた。
クリックで拡大される。

撮って出し比較

トリミング比較

やはりテレコンを付けると解像度はそれなりに落ちてしまうようだ。
しかし私がよく行うA4プリント程度ならば気にならないのではないだろうか。

ただ、私が400mmを使うときは月撮影の頻度が高いと思われるため、月面をはっきり出すにはトリミングが前提となる。
となると、やはり400mmの方を残した方がよいであろう。

300mm/4.0L ISは最短撮影距離が1.5mと非常に近くまで寄ることが可能で、エクステンダーとの併用によっては簡易望遠マクロ的にも使うことが可能だ。
こういった300mm/4.0L ISの長所を生かせる撮影が多い場合は、そして等倍レベルの解像度に拘りがない場合は300mm+テレコンもありだろう。

【おまけ】

では400mmにエクステンダー1.4xを付けたらどのようなレベルになるのか調べてみた。
被写体ポジションを合わせてカメラを固定する。

・・・・だが、肝心の写真が失敗していたのだ。
ピントがイヌの置物の目ではなく、耳に合ってしまっていたので看板がぼけてしまい、比較が出来ない。

EF400mm/5.6L USM+Extender 1.4x

なので、参考程度に目から耳あたりの写真の等倍トリミングを出しておく。

トリミング

どうでしょう。
分かりにくいとは思うが、私としてはPCで確認したときには、300mmにエクステンダーを付けたものより、400mmにエクステンダーを付けた方が僅かではあるが解像感がいいように思われた。
ただ、ピントの合焦エリアが違うために、はっきりと断言しにくいところであるが。

まあ、このくらいの差であると言う事か。